15款灭蚊灯测评：志高、蚊博士等12款样品捕杀效果不显著

随着炎炎夏日的到来，蚊虫侵扰也愈发频繁，成为夏日的困扰。为寻求安全、环保的驱蚊解决方案，各类宣称高效灭蚊的灭蚊灯产品在市场上热销起来。然而，面对品牌繁多、价格差异大、功能宣传五花八门的灭蚊灯，消费者在选购时常常感到无所适从，哪款灭蚊灯真正有效？性价比又怎样？

为真实了解市场上灭蚊灯产品的质量状况，科学引导消费，保护消费者合法权益， 宁波市消费者权益保护委员会近期针对市售的15款灭蚊灯样品开展了比较试验。

试验结果显示，仅3批次样品达到效能显著标准，12批次样品的捕杀率低于阈值，且平均捕杀率＜20%的占比超一半，样品性能差异显著。

80%的灭蚊灯样品效果不显著

涉及美的、志高等品牌样品

据了解，此次比较试验从电商平台随机采购15批次样品，单价覆盖120元至1318元区间。涵盖“美的”“蚊博士”“志高”等多个品牌。并依据GB/T 27785-2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价 电子灭蚊蝇器》要求开展对比检测，蚊虫捕杀率≥70%评价为“效果显著”。

试验结果显示，此次仅3批次样品达到效能显著标准，12批次捕杀率低于阈值，且平均捕杀率＜20%的占比超一半，样品性能差异显著。其中，捕杀率低于70%阈值的样品品牌分别为诺印、蚊博士、安特希、志高、美的4Y1、美的静享系列、藏心电击式、靓丽琦别墅级、靓丽琦YB-mwd、雅兰仕、艾芭莎。

而平均捕杀率＜20%的样品分别为蚊博士、安特希、志高、美的4Y1、美的静享系列、藏心电击式、靓丽琦别墅级、靓丽琦YB-mwd。

其中，蚊博士、安特希、藏心电击式、靓丽琦YB-mwd这4款样品的捕杀率低于10%，排在15款样品中的末尾。

针对此次比较试验结果，南都·湾财社记者致电了蚊博士、美的、志高等3家企业。其中，美的、志高的客服表示会将此次事件记录上报，后续会有专员反馈，但截至发稿时未收到相关回复；蚊博士的相关人士则表示对此事不了解。

警惕“灭蚊率99%”等夸大宣传话术诱导

据了解，目前的主流灭蚊灯主要采用光波诱引、诱蚊剂诱引、热感诱引及复合诱引等技术，捕杀系统则主要采取涡轮风机吸入风干、电击网击毙及复合捕杀等方式。

本次试验选取的灭蚊灯样品涵盖上述各类引诱及捕杀方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波长度、诱蚊剂成分、风机吸力、电网电压等设定也会直接影响蚊虫捕杀效果，这是不同灭蚊灯样品在同一实验条件下产生差异结果的重要原因。

同时，本次比较试验将灭蚊灯样品置于严格的全黑暗环境中进行（排除人为干扰），然而在实际使用场景中，灭蚊灯通常被放置在家庭居室、餐饮场所、办公室等复杂空间，受环境光线、人员活动等因素影响，灭蚊灯的实际捕杀效果可能较实验数据存在差距。

对此，宁波市消保委提醒，消费者应按需购买灭蚊灯产品，警惕“灭蚊率99%”“整夜无蚊”“无死角灭蚊”等夸大宣传话术诱导；建议优先选择线上线下正规渠道中技术成熟、市场美誉度高的品牌产品，此类产品不仅质量相对稳定，且具备完善的售后服务体系，可有效保障消费者权益；交易过程中需妥善保存载明产品型号、生产批号等关键信息的购买凭证，为可能发生的消费纠纷留存证据。

附：15款灭蚊灯样品比较试验数据

采写：南都·湾财社记者 邱康正